?

Log in

No account? Create an account

Петр Мамонов


Очень интересное интервью с П. Мамоновым. Колоссальная разница между журналистом и интервьюрируемым. Можно согласиться или не согласиться, но человек все мысли пропустил через себя
По просьбам моих друзей публикую список литературы для самостоятельного углубленного изучения экономики. Могу сказать, что все книги сам читал, и именно эти книги я бы порекомендовал тем, кто имеет высшее российское (бывшее советское) экономическое образование, но хочет глубже разобраться в современной экономике. Думаю, что более оптимальным будет изучение курсов в той последовательности, которые здесь указаны:

1.Экономическая теория
1. Самюэльсон П., Нордхауз В. Экономика – М.: Вильямс, 2007.
2. Мэнкью Н.Г. Принципы микроэкономики – СПб.: Питер, 2007.
3. Мэнкью Н.Г. Принципы макроэкономики – СПб.: Питер, 2007.
4. Абель Э., Бернанке Б. Макроэкономика – СПб.: Питер, 2008.
5. Институциональная экономика / Под ред .А. Олейника – М.: Инфра-М, 2009.
6. Кузьминов Я. и др. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты. – М.: ГУ-ВШЭ, 2006.


2. История экономических учений
1. История экономических учений / Под ред. Автономова В.С. – М.: Инфра М., 2008.
2. Худокормов А.Г. История экономических учений (современный этап – М.: Инфра М., 2009.
3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе – М. Дело, 1994.

3. История экономики
1. Герман ванн дер Вее. История мировой экономики 1945-1990 – М.:Наука, 1994.
2. Н.Розенберг, Л. Е.Бирдцелл, мл. Как Запад стал богатым – Новосибирск, 1995.
3. Маркс К. Капитал. В 3 т.
4. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. В 3 т.—М.: Весь мир, 2007.
5. Фергюсон Н. Восхождение денег – М.: Астрель, 2010.

4. Экономика предприятий
1. Экономика предприятия / Под ред. Ф, Беа – М.: Инфра-М, 2001.
2. Ширинбек Х. Экономика предприятия – СПб.: Питер, 2005.
3. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия – М.: Финансы и статистика, 1996.

Read more...Collapse )

Никогда не интересовался Евровидением, но сегодня узнал, что они едут на Евровидение.
Тут песня, которая меня еще два года назад до глубины души затронула. Битлз на удмуртском языке.


Очень интересная статья И.Башмакова, лауреата Нобелевской премии мира в 2007 г. в составе Межправительственной группы экспертов по изучению климата, в журнале "Вопросы экономики", 2011, №3 "Будет ли экономический рост в середине XXI века?".
http://www.cenef.ru/file/Bashm11.pdf

Я бы эту статью рекомендовал всем экономистам и тем рассуждающим - нужна модернизация или нет?.

Статья основана на экономической модели развития российской экономики на ближайшие 40 лет при разных сценариях цен на нефть и при разных сценариях подтверждения запасов нефтегазовых ресурсов. Важно понять, что будут с российской экономикой, когда добыча нефти в России начнет сокращаться и мы столкнемся с нехваткой запасов нефти, за счет которого мы все кормимся. Тем более, в соответствии с Генеральной схемой развития нефтяной отрасли до 2020 года добыча нефти после 2017 года будет снижаться.

Модель рассматривает  варианты развития российской экономики при разных сценариях: от "Россия - любимица богов", когда Россия будет открывать новые месторождения, цены на нефть будут расти вверх,  до сценария "Углеводородное истощение", когда мы будем осваивать только отрытые  ранее нефтегазовые месторождения без открытия новых, и при этом цены на нефть будут держаться на текущем уровне.


При всех сценариях дальнейшего развития нефтегазового сектора четко видно, если Россия хочет оставаться  с положительными темпами роста российской экономики после 2020 года, без модернизации, которую мы должны начать сегодня, не обойтись!!! Иначе мы будем иметь не то, что "удвоение ВВП", а постоянный экономический спад, продолжающийся в течение десятилетий.

И в конце хотел бы привести выводы статьи:
"Платой  за  неуспешную модернизацию  в «десятых»  годах  станет  потеря  способности  экономики  к расширенному воспроизводству в «сороковых», а возможно, и в «тридцатых». Без модернизации нельзя не только сократить разрыв в уровне экономического развития со странами-лидерами и повысить долю России в глобальном ВВП, но и удержать нынешнюю".


Read more...Collapse )
ВЕДОМОСТИ

Бизнесмены и чиновники — владельцы охотничьих угодий под Москвой и Петербургом

Десять лет назад эти участки были общественными, но влиятельные люди сумели вывести их на конкурсы и выиграть эти конкурсы
Читать целиком
Бизнесмены и чиновники - владельцы охотничьих угодий под Москвой и Петербургом

Смесь феодализма и капитализма! Ведь охотничьи угодья - это общественно благо! И как общественное благо могут принадлежать только государству, охотничьим общественным организациям.

Homo postsoveticus

открыть материал ...
Homo postsoveticus
// Обозреватель «Огонька» Дмитрий Губин — о человеке, воспитанном за 20 лет новой Россией
"Класс" — определение бессмысленное вне целей того, кто его определяет. Революционеры ищут эксплуатируемых, маркетологи — мидл-класс. Ну а мне в России любопытен HPS, homo postsoveticus
открыть материал…
С одной стороны - шикарнейшая и очень точная статья про нас, с другой стороны - противно и очень жалко от того, что мы такие. Каждый день это видишь, но не можешь формулировать. Думаю, что многие современные проблемы России нужно искать в нас самих и культурном коде каждого человека.

Про "социалку"

Оригинал взят у e_kin в Про "социалку"
21:55 08.12.2011
Про "социалку"
Довольно часто натыкаюсь на мнение, что именно высокая "социалка" топит Европейский союз, чего уж там грешить сам так думал, но цифры говорят о другом. Банальное нежелание чиновников разбираться в финансах государства, а зачем, когда ты можешь просто печатать государственные облигации и получать деньги из воздуха? Они поверили, что нашли "философский камень". Ну а теперь к сути, вот небольшой график:
Как видно из графика никакой зависимости между доходностью гособлигаций и уровнем расходов на социалку нет.
Для несведущих поясню, чем выше доходность по облигации, тем ниже ее цена, так как затрачивая меньшие средства инвестор получает больший доход. Когда облигация пользуется доверием - ее цена растет, так как инвесторы готовы переплатить за высокий уровень доверия, следовательно доходность падает.  
Ради справедливости замечу, что излишне раздутая система социального обеспечивания стала причиной деградации части населения, так как нет мотивации усердно работать или быть успешным, очень распространена ситуация, когда на пособии сидеть куда выгоднее, чем работать, вот это и топит ЕС.

read more at Блог Алика, ну который в Stasi работал




Очень интересный анализ реализации программы "удвоения" ВВП России в 2001-20110 гг.
http://www.opec.ru/1360296.html
В 2000 г. значение ППС по версии ОЭСР составило 7,3 руб./долл., что приводит к среднедушевому ВВП по ППС в объеме 6,8 тыс. долл. на человека. Из этого следует, что российский ВВП по ППС за 2001–2010 гг. вырос (несмотря на серьезный экономический кризис 2008–2009 гг.) в 2,9 раза! Почему же не было слышно победных реляций, фанфар и литавр? Ведь на прошедшее десятилетие цель ставилась куда более скромная – «всего лишь» удвоение ВВП?

За период 2001–2010 гг. среднедушевой ВВП по ППС:

сократился в 2 раза за счет сближения номинального курса и ППС;

сократился на 8% за счет ослабления номинального курса;

вырос в 4 раза за счет инфляции (дефлятора ВВП);

вырос на 59% за счет роста реального ВВП;

вырос на 2,6% за счет снижения численности населения.

Иными словами, общее изменение ВВП по ППС (в 2,9 раза за 2001–2010 гг.) в первую очередь определялось быстрой инфляцией на фоне относительно стабильного номинального курса. А объемы потребляемых в экономике товаров и услуг, которые только и характеризуют производственные процессы, происходящие внутри страны (вне сопоставления их с динамикой курсов и инфляции в других странах), выросли только на 59%.

Для России увеличение ВВП по ППС за 10 следующих лет с 19 до 35 тыс. долл. на человека – мало! При сохранении роста нефтяных цен для России более или менее гарантированы и высокие темпы инфляции, и стабильный курс. За счет этого сочетания, достаточно редко встречающегося в мировой практике, ВВП по ППС России заметно вырастет даже при незначительном росте реального ВВП.

Какой вы цвет?

Желтый
Цвет веселья и жизнерадостности.
Любители жёлтого цвета легко делятся с окружающими своим хорошим настроением.
Для себя открыл Светлану Копылову, русскую певицу с чистыми и душевными песнями, заставляющими задуматься о вечном. И что интересно, оказывается она же снималась в скандально известном фильме "Меня зовут Арлекино".
Песня "Русская Земля"


Песня "Богатый и бедный".
В деньгах нет греха. Грех в том, что человек делает их целью своей жизни и не видит ничего вокруг.







Profile

l_volkoff
l_volkoff

Latest Month

April 2013
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars